Subiectul al III-lea: portretul psihologic
Ideile de bază pe scurt și, unde există, exercițiile din subiectele de BAC care le verifică. Lecția completă, animată, cu grile și exerciții corectate, e în aplicația Tomomi.
Pe scurt
Etape - harta Subiectului al III-lea
- III.1 tipul după Jung 2 p + două idei din text 2 x 2 p
- III.2 da / nu ca în text 1 p + un motiv din text 3 p
- III.3 două motive din text 2 x 3 p
- III.4 cardinala 2 p + două principale 2 x 2 p + coerența 1 p + ½ pagină 1 p
- III.5 argumentarea tezei 6 / 2 p
Din text: 24 p. Din teorie: 6 p.
Capcana - indiciul în sertarul greșit
Temperamentul (retras, jovial, rezervat) merge la III.1; aptitudinile (inteligență, talent, limbi străine) la III.2 sau III.3; doar atitudinile morale (cinstit, modest, tolerant) merg la III.4. „Retras” la III.4 și „cinstit” la III.1 iau 0 puncte.
Exemplu concret - lectura cu trei semne
Cerințele întâi, apoi textul o dată: J la energie și sociabilitate, C la atitudinile care revin (cu numărătoare), A și faptele la cuvântul-cheie de la III.2 și III.3. Aspectul fizic rămâne nemarcat.
Etape - formulele de răspuns III.1-III.4
- III.1: „Conform teoriei lui C. G. Jung, X este introvertit / extravertit.” + două idei J diferite
- III.2: „Da, X este...” + o faptă din text, numită
- III.3: două motive diferite, câte unul pentru fiecare noțiune din afirmație
- III.4: cardinala (revine mereu) + două principale, fiecare cu citat, legat, ½ pagină
Capcana - același motiv de două ori
La III.3, „avea un talent uriaș” și „era foarte talentat” sunt un singur motiv: 3 p, nu 6. La III.1, tipul greșit trage după el și ideile. La III.2, răspunsul trebuie să fie în concordanță cu textul.
Interacțiune - premisele pentru tezele de la III.5
- temperamentul: dinamico-energetic, nativ, neutru valoric
- temperament și caracter: caracterul orientează și stăpânește energia
- caracterul: învățare socială: imitație, model, recompensă
- aptitudinea: rezultate peste medie, predispoziții + exercițiu
- personalitatea: individ la naștere, personalitate prin activitate și educație
Etape - lista de verificare a Subiectului al III-lea
- cerințele, apoi textul o dată, cu J, C, A
- III.1: tipul scris exact, două idei J
- III.2: da / nu ca în text, o faptă numită
- III.3: două motive diferite
- III.4: doar caracter, legat, ½ pagină
- III.5: teză, premise, conectori, concluzie
Un plan posibil: lectură 10 min, III.1 5, III.2 4, III.3 6, III.4 15, III.5 10, recitire 5.
Din subiectele de BAC
Exerciții reale din subiectele anilor trecuți. Încearcă-le singur înainte să deschizi rezolvarea.
Citiți, cu atenție, următorul text:
Acest filosof olandez din secolul al XVII-lea, condamnat și excomunicat, cel mai mare exponent al raționalismului (...), nu ar trebui să fie, conform logicii, un autor actual pentru epoca noastră. Scrierile lui sobre, austere, chiar aride frizează literatura. Viziunea lui asupra existenței umane este cât se poate de opusă percepției despre libertate ca spontaneitate care s-a impus în lumea actuală. Nimic din Spinoza nu se adaptează cu ușurință la nimic din secolul XXI. Cu toate acestea (...), la trei secole și jumătate de la moartea lui, ideile lui sunt nu doar de un interes intelectual enorm, dar și capabile să ajute persoane concrete să își trăiască existența reală. Mai cu seamă studiul lui asupra psihologiei umane este de o modernitate și de o clarviziune surprinzătoare, motiv pentru care este citit în continuare și în epoca tehnologiilor (...). Baruch Spinoza a trăit în epoca revoluției științifice, la care a participat activ atât ca artizan (meseria lui era de șlefuitor de lentile pentru telescoape, microscoape și alte dispozitive optice), cât și ca teoretician, deoarece era la curent cu cele mai recente progrese din domeniul fizicii și din alte științe. Atracția pe care o resimțea față de cunoașterea lumii materiale nu l-a făcut să uite dimensiunea subiectivă a ființei umane (...). A refuzat măgulirile și banii celor puternici pentru a-și menține, prin sărăcie, propria libertate și independență. S-a întreținut din meseria de șlefuitor de lentile și a construit un sistem abstract care nu ține cont de datele furnizate prin simțuri. A trăit pe deplin pentru filosofie și, chiar și după ce a devenit celebru în cercurile culte din întreaga Europă, a preferat să nu își câștige traiul din acestea (...).
Spinoza a fost un om integru, cinstit și pașnic, împotriva căruia s-a dezlănțuit o violență înspăimântătoare înainte, în timpul și după viața sa. A promovat toleranța și respectul, independența de gândire și pacea civilă. Idealul lui de trăire umană, pe care și l-a asumat în cadrul propriei existențe, viața sobră și retrasă a omului înțelept, devotată gândirii liniștite și relațiilor pașnice cu ceilalți oameni, s-a ciocnit de aversiune și de rea-voință (...). În orașul în care s-a născut, Baruch avea să fie expulzat din sinagogă și din comunitatea evreiască deoarece nutrea idei contrare religiei oficiale (...). Când, la câteva luni de la moartea lui, prietenii i-au publicat operele complete, autoritățile le-au interzis, le-au respins și au ordonat să fie arse. Pare o animozitate nemăsurată împotriva cuiva pe al cărui inel era gravată o pecete cu adagiul latin „Caute”, „Fii precaut” (...). Biografia lui Spinoza prezintă diverse lacune dificil de acoperit. Lipsa de documente se datorează unor factori precum discreția comunității lui evreiești, caracterului rezervat al lui Spinoza și vieții lui retrase și solitare. Corespondența lui, de o valoare filosofică enormă, conține puține informații biografice, probabil pentru că filosoful însuși le oferea cu parcimonie (...). Datele disponibile arată că Baruch nu era un negustor abil și că afacerea, care se clătina din pricina datoriilor lăsate de tatăl lor, a dat faliment în timpul administrării lui. Lipsa de interes a lui Baruch față de afaceri și bunuri materiale, precum și dorința lui de a se dedica cunoașterii sunt dezvăluite într-o scriere din tinerețe: „Putem vedea, firește, avantajele pe care le oferă onoarea și bogăția, și am înțeles că trebuia să nu le mai urmăresc dacă voiam să mă dedic cu seriozitate unui lucru nou și diferit”.
(Joan Solé, Spinoza. Filosofia după metoda geometrică, Ed. Litera, București, 2020)
3. Textul precizează, cu privire la Baruch Spinoza, faptul că este citit în continuare și în epoca tehnologiilor. Menționați, pe baza textului dat, două motive care susțin această afirmație. (6 puncte)
Vezi rezolvarea
Primul motiv: ideile lui Spinoza „sunt nu doar de un interes intelectual enorm, dar și capabile să ajute persoane concrete să își trăiască existența reală”, adică au o valoare practică pentru omul de azi, nu doar una istorică.
Al doilea motiv: „studiul lui asupra psihologiei umane este de o modernitate și de o clarviziune surprinzătoare”; deși era atras de cunoașterea lumii materiale și participa la revoluția științifică, nu a uitat „dimensiunea subiectivă a ființei umane”, care rămâne de actualitate și într-o epocă dominată de tehnologie.
Citiți, cu atenție, următorul text:
Prietenul meu Marcu e înalt, uscat, cu ochii mari și bulbucați, părul creț, mâinile lungi, picioarele lungi. Stă în banca din fund și citește romane franțuzești. Băieții îl cred prost și îi spun, din pricina lungimii nasului, „Țăndărică”; iar pentru că e evreu, îl mai strigă și „Marcălă”. Marcu nu se supără nici de o poreclă, nici de cealaltă. Vine în fiecare dimineață cu romanul în ghiozdan și-l citește liniștit, în fund. Dacă este zgomot, se încruntă și citește. Dacă băieții sar pe bănci, își îndeasă degetele în urechi și citește. Dacă luptele se dau chiar în banca lui, se mută în altă bancă și citește. (...) Citește și când profesorii se găsesc în clasă. Atunci își rezeamă cartea de spinarea colegului din față. Citește și când explică profesorii (...). La teze copiază. Scoate cartea sau fițuicile, sau îi suflă vecinul. Pare calm și nu se gândește la cele ce s-ar întâmpla de va avea nenorocul să-l prindă. Profesorii îl cred neghiob și incult. Când iese la tablă, se înroșește și spune banalități sau se bâlbâie, sau nu spune nimic. Lucrul acesta a silit pe băieți să-l clasifice drept un iremediabil prost. Unii, mai cu scrupule în clasificări, se întreabă cum, după atâta lectură, nu poate Marcu scoate ceva mai mult la lecție decât bâlbâiala lui ignorantă sau tăcerea și mai ignorantă.
Băieții îl numesc comunist, anarhist, și Marcu nu se supără, pentru că el i-a silit să-l numească astfel. Venea la școală cu broșuri de propagandă socialistă, cu cărțulii de Engels și Kautsky, cu „Capitalul” lui Marx. Odată a adus în geantă două cărți franțuzești, cu scoarțele roșii: „L’unique” al lui Stirner și un volum gros de Kropotkin. Marcu spunea că sunt foarte interesante, dar băieții - informați de el - au aflat că volumele sunt anarhiste și l-au privit cu teamă. (...)
Marcu n-a mărturisit niciodată serios ca e adept al anarhismului. A spus numai că e interesant și ne-a explicat, când l-am rugat, teoriile anarhiste. Dacă vrea, însă, să necăjească pe aristocrați, se declara ucenic fățiș al lui Kropotkin și Bakunin. (...)
Nu orișicine poate sta de vorbă cu Marcu. La fiecare frază pe care o rostește, el găsește motive să se îndoiască. (...)
De câte ori izbutește să „turbeze” pe vreunul, Marcu e mulțumit. Își trece degetele rășchirate prin părul cârlionțat și nu-și mai găsește locul. De aceea nu poate orișicine poate sta de vorbă cu el.
(Mircea Eliade, Romanul adolescentului miop)
3. Textul precizează, cu privire la Marcu, faptul că băieții îl numesc comunist, anarhist. Menționați, pe baza textului dat, două motive care susțin această afirmație. (6 puncte)
Vezi rezolvarea
Primul motiv: Marcu „venea la școală cu broșuri de propagandă socialistă, cu cărțulii de Engels și Kautsky, cu „Capitalul” lui Marx”, așa că, pentru colegi, lecturile lui îl asociau cu ideile comuniste.
Al doilea motiv: a adus la școală cărți de Stirner și Kropotkin, iar băieții, „informați de el”, au aflat că sunt anarhiste; mai mult, când voia să-i necăjească pe aristocrați, „se declara ucenic fățiș al lui Kropotkin și Bakunin”. Astfel, chiar el „i-a silit să-l numească astfel”.